2018年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
車の名義貸しと事故の賠償責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 生活保護を受けていたＡは、自分の名義で車を持つと保護を受けられなくなるおそれがあると考え、弟に頼んで所有者と使用者の名義を借り、車を購入した。Ａはこの車で追突事故を起こし、追突された車を運転していた人と同乗していた人がけがをした。けがをした人たちは、名義上の所有者である弟に、自動車損害賠償保障法に基づく損害賠償を求めた。弟はＡと住居も生計も別で疎遠であり、車を使ったことも、代金や維持費を負担したこともなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、弟は名義を貸しただけで、車の運行を事実上支配、管理していたとはいえず、賠償責任を負う「運行供用者」に当たらないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 名義を貸した弟は賠償責任を負う「運行供用者」に当たるとして、二審判決を破棄し、損害を審理させるため高裁に差し戻した。 名義貸しは、生活保護を受けるＡには事実上難しかった車の所有と使用を可能にし、運転に伴う危険の発生に寄与したと指摘した。 弟が依頼を断れない事情はうかがわれず、別居や別生計でも、運行を事実上支配、管理でき、監視、監督すべき立場にあったとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第16号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成29年（ネ）第55号 2017.10.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（受）第16号 2018.12.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。