2018年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
高裁から最高裁への移送の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | 請求異議事件の上告を受けた高松高等裁判所は、2017年11月30日、この事件を最高裁判所に移送する決定をした。高裁の考えは、債権執行を申し立てた債権者が配当などで債権の一部を回収した後に申立てを取り下げても、差押えによる時効中断の効力が初めから生じなかったことにはならない、というものだった。高裁は、この考えが1999年の最高裁判決と食い違うので、事件を最高裁に送る必要があると判断した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 高裁の移送決定を取り消した。判例との食い違いを理由とする移送は、食い違いがないと認めれば最高裁が取り消せる。 移送の裁判の拘束力の規定は主に一審どうしの移送の繰り返しを防ぐものだ。法令解釈の統一のため、この場面では最高裁の判断が優先する。 1999年判決は競売で全く回収せずに取り下げた場合の判断で、一部回収後に取り下げた場合とは前提が違い、食い違いはない。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（オ）第1725号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（オ）第1725号 2018.12.18 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。