記録所.com

2018年11月20日 知的財産高等裁判所 判決

立体ショーツの特許侵害と共有特許の損害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「下肢用衣料」という名前の特許を持つ衣料会社(トラタニ株式会社)が、脚口が前に立体的に張り出すショーツを製造・販売するタカギと名古屋タカギに対し、自社の特許を侵害していると訴えた。衣料会社は製造・販売の差止めと在庫の廃棄、さらに損害賠償を求めた。この特許は、衣料会社と別の会社が共同で持つものだった。
それまでの判断大阪地方裁判所は、ショーツが特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないと判断した。そのうえで製造・販売の差止めと廃棄を命じ、損害賠償は請求の一部(タカギに約441万円、名古屋タカギに約339万円)だけを認めた。
判断

特許にある「腸骨棘点付近」は下前腸骨棘のあたりも含み、宣伝文句から想定される履き方なら被告のショーツはこれに当たるため、特許の範囲に入るとした。

明確さを欠くという無効の主張は、すでに特許庁の審判で退けられ確定した内容の蒸し返しで許されないとし、新しさ・独創性を欠くとの主張も退けた。

特許を共同で持ち、自分では使っていない共有者の持分に当たる使用料相当額は差し引くとし、控訴審で遅れて出した無効の主張も却下して、双方の控訴を退けた。

裁判年月日
2018年11月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10031号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所2018.03.12差止めと廃棄を認め、損害賠償は一部だけ認めた 裁判所のサイトにある2018.03.12―差止めと廃棄を認め、損害賠償は一部だけ認めた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10031号

2018.11.20控訴棄却 この判決
2018.11.20―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。