2018年12月27日　東京地方裁判所　判決

磁気テープの特許と明細書の裏付け

結果　—向き―

あらまし	ソニーは、磁気テープなどの「磁気記録媒体」に関する特許を持っていた。この特許は、磁性層の磁気の性質を表す数値が一定の式を満たすことを条件としていた。ソニーは、富士フイルムと、その100％子会社でテープを製造する会社が、データ保存用の磁気テープカートリッジ（LTO規格など）を作って売ることは特許の侵害にあたると主張した。そして、両社にそれぞれ1億円の損害賠償を求めた。
判断	ソニーの請求をすべて退けた。特許には無効にされるべき理由があるので、ソニーは特許権を使って請求できないと判断した。特許の式には上限がないのに、明細書の実験例で効果が確かめられたのはごく狭い範囲だけだった。そのため、式の範囲全体で課題を解決できるとは読み取れないとした。ソニーは特許の範囲を狭める訂正を求めたが、性質の一つの値（SFD）に下限がないなどの問題は残り、訂正しても無効の理由は解消しないとした。

あらまし

ソニーは、磁気テープなどの「磁気記録媒体」に関する特許を持っていた。この特許は、磁性層の磁気の性質を表す数値が一定の式を満たすことを条件としていた。ソニーは、富士フイルムと、その100％子会社でテープを製造する会社が、データ保存用の磁気テープカートリッジ（LTO規格など）を作って売ることは特許の侵害にあたると主張した。そして、両社にそれぞれ1億円の損害賠償を求めた。

判断

ソニーの請求をすべて退けた。特許には無効にされるべき理由があるので、ソニーは特許権を使って請求できないと判断した。

特許の式には上限がないのに、明細書の実験例で効果が確かめられたのはごく狭い範囲だけだった。そのため、式の範囲全体で課題を解決できるとは読み取れないとした。

ソニーは特許の範囲を狭める訂正を求めたが、性質の一つの値（SFD）に下限がないなどの問題は残り、訂正しても無効の理由は解消しないとした。

裁判年月日: 2018年12月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成28年（ワ）第25956号等
事件名: 特許権侵害損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成28年（ワ）第25956号等 2018.12.27—　この判決	2018.12.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐藤雅浩	賛成	―
大下良仁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。