2019年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
2次元コード読取装置の特許の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デンソーウェーブは、2次元コードを読み取る装置の発明について特許を持っていた。この装置は、レンズの前に絞りを置くことで、センサの周辺部にも光が届きやすくなるようにしたものだ。ハネウェル・インターナショナル・インクは、特許に書かれた「所定の周波数成分比」「相対的に長く設定し」「所定値」という言葉の意味がはっきりしないうえ、説明書きを読んでも発明を実際に作れないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、ハネウェルはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2018年1月31日、問題とされた言葉の意味はどれも明確で、説明書きも発明を実際に作れるだけ十分に書かれているとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、ハネウェルの請求を退けた。 「所定の周波数成分比」は、QRコードの位置決めの印にある白と黒の長さの比を指すと分かる。出願当時の技術文献からみて、この分野の常識だったからだ。 「相対的に長く」はレンズの前に絞りを置かない場合と比べた意味で、「所定値」は周辺部でも読み取れる出力の比だ。どれも明確で、技術者なら設計で決められる。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10080号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10080号 2019.01.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。