2018年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
結ばない靴ひも共有特許の無断生産
結果 その他向き―
| あらまし | 「結ばない靴ひも」の特許を、香港に住む男性、日本の販売会社、中国の関係者2人の計4者が共有していた。それまでは、中国で作った商品を男性を通して販売会社が仕入れ、日本で売っていた。ところが販売会社は仕入れをやめ、日本の別の会社に作らせて自社で売るようになった。男性は、約束違反と特許権侵害を理由に損害賠償などを求め、販売会社も控訴審で男性の持分の移転などを求める反訴を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、4者の間に販売の方法を一つに限る約束はなく、共有者の販売会社は自由に特許を使えるとして、男性の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 4者が署名した中国語の契約書13条は、事前の協議と許可なしに特許品を生産・販売することを禁じており、共有者が特許を使うことを制限する特別の取り決めに当たる。 販売会社が無断で日本で作らせて売ったのはこれに反し、男性の持分の特許権侵害になる。値上げ要求や品質不良があっても、取り決めは解除されていない。 香港出願の約束や説明義務は認められず、その分の賠償請求は理由がない。販売会社の反訴は男性の同意がなく不適法だ。賠償額は後で判断する中間判決だ。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10049号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件，同反訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10049号等 2018.12.26その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。