2019年1月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
捜査書類の写しの提出命令
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人は、傷害事件の容疑者として大阪府警察に逮捕され、その後起訴されて有罪判決が確定した。申立人は、違法な捜査で逮捕されたなどとして、大阪府に損害賠償を求める裁判を起こした。その裁判で申立人は、府が持っている捜査報告書などの写しや、逮捕状とその請求書類などの写しを提出させるよう、裁判所に求めた。これらの文書は、写しも原本も刑事裁判には提出されていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、原本を保管する検察官だけが公開してよいかを決める権限を持ち、府にはその権限がないから、裁判所は府に提出を命じられないとして、申立てを退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 捜査書類の写しを、捜査を担当した警察を置く府が持つ場合、原本を検察官が保管していても、公開してよいかは府が合理的な裁量で判断できる。 府の提出拒否が裁量の範囲を超えるか濫用にあたれば、裁判所は、裁判で引用された文書や法律関係について作られた文書の写しの提出を命じられる。 二審の判断は法令に違反するとして取り消し、文書ごとに調べる必要性や開示の弊害などを検討させるため、審理を大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（許）第7号
- 事件名
- 文書提出命令申立てについてした決定に対する抗告審の取消決定等に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成30年（ラ）第314号 2018.05.10申立てを退けるべきものとした ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成30年（許）第7号 2019.01.22 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。