2018年11月9日 札幌地方裁判所 判決
慰安婦記事を「捏造」とした論文と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 新聞社の元記者が1991年に書いた元慰安婦の女性に関する記事について、あるジャーナリストが2014年に月刊誌や週刊誌に複数の論文を書き、記事は「捏造」だなどと批判した。論文は自分のウェブサイトにも転載された。元記者は名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストと3つの出版社に対し、謝罪広告の掲載、サイトからの論文削除、それぞれ550万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「捏造」は事実と知りながら偽って書いたという事実を示す言葉であり、論文の多くの部分は元記者の社会的評価を下げると認めた。 女性が「女子挺身隊」の名で連行されたとは語っていなかったことなどについて、韓国紙の報道や訴状などの資料から真実と信じた相当の理由があったとした。 慰安婦問題は国際的な公共の問題で論文には公益目的があり、論評も人身攻撃とまではいえないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月9日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第2233号
- 事件名
- 謝罪広告等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成27年（ワ）第2233号 2018.11.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。