2018年5月24日 大阪地方裁判所 判決
市民会館の増改築工事と談合の疑い
結果 —向き―
| あらまし | ある市が市民会館の別館ホールを増改築する工事の入札を行い、市内の建設会社が予定価格と同じ額で落札した。ほかの2社はどちらも予定価格より高い額で入札して失格になっていた。契約の後、建築の法令に合わせるため本館の改修工事が追加で必要になり、代金が約7236万円増えた。市の住民たちは、建設会社3社による談合と、市長や職員が追加工事のことを隠して入札・契約をしたことで市が損をしたと主張した。そして市長に対し、建設会社3社と市長本人、副市長、職員らに約5594万円の損害賠償を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、住民たちは市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 住民たちの請求をすべて退けた。 2社が予定価格を超えて入札したことや落札率が高いことは、人件費や資材の値上がりでも説明がつくので、談合があったとは推認できない。 入札の時点では追加工事は不要という見解が出ており、必要だと知ることはできなかった。追加工事を議会に報告しないまま原契約の議決を得たことにも合理的な理由があり、不法行為にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ウ）第16号
- 事件名
- 怠る事実の違法確認等請求事件（住民訴訟）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（行ウ）第16号 2018.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。