2019年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
東京都議選の島部選挙区と定数配分
結果 棄却向き―
| あらまし | 2017年7月2日の東京都議会議員選挙について、江東区選挙区の有権者が選挙の無効を求めて訴えた。島しょ部を人口が少なくても1つの選挙区として残したことは公職選挙法に違反し、各選挙区の議員数の定めも人口比例に反すると主張した。あわせて、これらの定めは法の下の平等などを定めた憲法にも違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審にあたる東京高等裁判所は、有権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 離島は特有の行政需要があり代表の必要性が高く、他地域との合区も難しいため、島部選挙区の存置は都議会の裁量の範囲内で適法だとした。 島部を除く1票の最大格差は2.48倍だが人口比例で配分した場合と差がなく、逆転現象も半減しており、議員数の定めは適法だとした。 島部選挙区の存置も議員数の定めも都議会の合理的な裁量の範囲内であり、憲法にも違反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（行ツ）第92号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成29年（行ケ）第24号 2017.12.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成30年（行ツ）第92号 2019.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 林 景一 | 地方議会は地域の代表という色合いが濃いので人口比例を一定程度緩められるとして、結論には辛うじて同調した。ただし、島部選挙区は格差が拡大し続けるなら合区を検討すべきであり、人口の多い選挙区の議員数の方が少ない逆転現象は、合理的な説明ができない限り早急に是正を検討すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。