記録所.com

2019年1月31日 知的財産高等裁判所 判決

スプレー缶の吸収体特許の無効審決

結果 請求棄却向き―

あらましエヌ・ケイ・ケイ株式会社は、ダストブロワーなどのスプレー缶で、缶を逆さにしても液化ガスが漏れないようにする吸収体の特許を持っていた。この吸収体は、灰分を1〜12%未満含むセルロース繊維でできていて、その表面には空気を通すふたが付いている。日本瓦斯株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許の主な部分を無効とした。特許を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項1・6・8の発明は明細書の説明で裏付けられていないうえ、先に出ていた公報(甲1・甲2)をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、無効の判断を維持した。簡単に思いつけたかどうかの点で特許は無効となるので、ほかの争点は判断しなかった。

市販の広葉樹パルプには灰分が1%を超えるものが普通にある。甲1の吸収体を作ろうとすれば、その範囲のものに自然に行き着く。灰分の効果を見つけたかどうかは関係ない。

甲2には、缶を逆さにしても液が漏れないようにする通気性のパッキングが載っている。これを甲1の吸収体の表面に密着させる構成も、簡単に思いつけたといえる。

裁判年月日
2019年1月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10012号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10012号

2019.01.31請求棄却 この判決
2019.01.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
山門 優賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。