2019年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
ヨガ本の監修者と他人の「著書」表示
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | タイの自己整体法「ルーシーダットン」の本2冊で「監修」として名前が載っている人が、ある会社を訴えた。その会社が自社のウェブサイトで、別の指導者のプロフィール欄の「主な著書」にこの2冊を載せたことが理由だ。監修者は、自分が著作者である本を他人の著書と偽られたとして、慰謝料100万円を求めた。控訴審では、守られるべき利益は「ネット上で自分の本を他人の著書と偽られない利益」だと主張を改めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社のホームページへの掲載は本そのものを世の中に提供・提示する場面ではないので、著作者の名前を表示する権利の侵害にはあたらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴審で初めて出された新しい主張は遅すぎたが、審理を長引かせないため却下はせず、中身を判断した。 本には多くの関係者の名前があり、「監修」は監督を意味するにすぎないので、監修者を本の著作者とは推定できず、そう認める証拠もない。 出版契約書は提出が遅く、空欄もあって信用できない。著作者と認められない以上、請求には根拠がなく、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10066号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10066号 2019.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。