2019年2月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
再審の理由と民事の確定判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人が裁判のやり直し（再審）を求めたが、認められなかった。申立人は不服を申し立てたがこれも退けられたため、最高裁に抗告した。再審の理由を定める刑事訴訟法435条1号の「確定判決」に、民事の確定判決や和解調書なども含まれるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は退けられ、これに対する不服の申立て（即時抗告）も大阪高等裁判所が退けた。高裁は、この「確定判決」は刑事の確定判決を指し、民事の確定判決などは含まれないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。申立人の主張は憲法違反をいう点も含め、実質はただの法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。 再審の理由を定める刑事訴訟法435条1号の「確定判決」は刑事の確定判決を指し、民事の確定判決や同じ効力を持つ和解調書などは含まれないと示した。 同じ考え方に立った高裁の判断は妥当だとした。結論は裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 2019年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（し）第584号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成30年（く）第327号 2018.10.11即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（し）第584号 2019.02.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。