記録所.com

2017年9月13日 東京地方裁判所 判決

鮫肝油食品の商標と偽造品の販売

結果 —向き―

あらまし製造会社は、鮫の肝油を原料とする加工食品を作り、販売会社に卸していた。「海宝源」「marine premium」の商標権を持つ製造会社は、販売会社が平成23年頃から、自社が作っていない同じ名前の商品を売っていると主張し、販売の差止めと包装・商品の廃棄を求めた。あわせて、商標権の侵害や「他社から仕入れない」という契約への違反による損害賠償と、未払いの売掛金を、販売会社と連帯保証人である代表者に請求した。
判断

製造会社が流通させたのではない、包装の異なる商品の販売は商標権侵害だとして、販売の差止め、包装の廃棄、約2180万円の賠償を命じた。

商品名を販売会社側が考えた可能性はあるが、登録を承諾していた可能性もあり、商標登録は無効でなく、権利の濫用にも当たらないとした。

他社から仕入れない約束は有効とし、違反の賠償と売掛金は代表者も連帯して負うが、商標権侵害の賠償は保証の範囲外とした。

裁判年月日
2017年9月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第20955号
事件名
商標権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第20955号

2017.09.13— この判決
2017.09.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
伊藤 清隆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。