2019年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
研磨用クッション材の特許取消
結果 決定取消向き―
| あらまし | 積水化学工業は「研磨用クッション材」の特許を持っていた。これに対して第三者から異議が申し立てられ、特許庁は請求項3と4の特許を取り消す決定をした。同社は、この決定のうち請求項3と4の部分を取り消すよう求めて、国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同社が求めた請求項の内容の修正（訂正）を認めなかった。そのうえで、請求項3と4の発明について二つの理由を挙げた。一つは、出願前から売られていた日本発条の製品「ニッパレイEXT」などから簡単に思いつけるという理由だ。もう一つは、先に出願された別の発明と同じだという理由だ。この二つにより、特許を取り消した。 |
| 判断 | 2枚のシートを「中間層を介して接合」したものに変える訂正は、範囲を狭めるのではなく中身を差し替えるものだ。出願の途中で自ら削った請求項を復活させることにもなるため、認めないのは正しいとした。 ニッパレイEXTの構造や、引張強さ・伸び・硬さの数値が出願前に知られ得たとは認められない。そのため、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとした。 先に出願された発明の明細書にも、これらの数値は書かれていない。同じ発明だとした判断も誤りだとして、取消決定のうち請求項3と4の部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10023号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10023号 2019.03.14決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。