2019年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
栄養処方製品の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の栄養関連企業が、ω-6脂肪酸、ポリフェノールを含む抗酸化剤、植物由来の成分（ファイトケミカル）を決まった量でまとめて包装した栄養処方製品について特許を出願した。審査で特許を認めないとされたため、企業は特許庁に不服を申し立て、その際に特許請求の内容を書き直した。しかし特許庁は書き直しを認めず、不服も退けた。企業はこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しは出願時の書類にない内容を加えるもので、しかも書き直した後の発明も先行する国際公開文献などから専門家が簡単に思いつけるとして、書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。 |
| 判断 | 書き直した後の発明は、先行する国際公開文献に書かれた脂質含有組成物をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、企業の請求を退けた。 成分の由来や量、1日分ずつ包装して表示することは、先行文献の示唆や技術常識から見て通常の設計の範囲にとどまるとした。 明細書には成分量の上限などの技術的な意味が説明されておらず、特別に優れた効果も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10075号 2019.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。