記録所.com

2018年7月24日 大阪高等裁判所 判決

犯罪被害者の遺族への給付金不支給

結果 —向き―

あらまし犯罪によって亡くなった人の遺族が、犯罪被害者等給付金(遺族給付金)の支給を大阪府公安委員会に申請した。委員会は2015年2月4日付けで、給付金を支給しないと決めた。遺族はこの決定の取消しを求めて裁判を起こし、一審で敗れたため控訴した。
それまでの判断大阪府公安委員会は給付金を支給しないと決定し、一審の大阪地方裁判所も、決定の取消しを求める遺族の請求を退けた。
判断

遺族の請求には理由がないとした一審の判断を一部補正のうえ維持し、遺族の控訴を退けた。

加害者の「40万円貸し30万円返済を受けた」との供述は、複数回の貸付けの趣旨と読むのが自然で、貸付けの場にいたとする別の人の供述と矛盾しないとした。

10万円の貸付けが覚せい剤精製費用の名目だったことは加害者に有利な事情ではなく、あえて嘘をついたとは考えにくいため、この供述は信用性が高いとした。

裁判年月日
2018年7月24日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第215号
事件名
処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成29年(行コ)第215号

2018.07.24— この判決
2018.07.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
長谷部 幸弥賛成―
寺西 和史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。