記録所.com

2017年8月31日 東京高等裁判所 判決

年金保険料の特例納付と記録訂正

結果 —向き―

あらまし申立人は、昭和42年7月から昭和55年3月までの国民年金保険料を、昭和55年6月に区役所でまとめて現金で納めたと主張した。ところが国民年金の記録に納付の記載がなかったため、記録の訂正を請求したが、訂正しないとの決定を受けた。申立人は、この決定の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、申立人の請求を退けた。行政側も、記録を訂正しないと決定していた。
判断

納付の証明は「一応確からしい」程度で足りるが、不合理であることの証明責任まで国に移るわけではないとした。

納付額の記憶があいまいで、領収証なしに区役所で現金を納めたという話も不自然であり、当時そこで納付できたとも認められないとした。

事実婚の相手の納付は共同生活の実態がなく考慮できず、納付は一応確からしいといえないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2017年8月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第129号
事件名
年金記録に係る不訂正決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成29年(行コ)第129号

2017.08.31— この判決
2017.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 史子賛成―裁判長
梅本 圭一郎賛成―
鈴木 義和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。