記録所.com

2019年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

炭素繊維テープの特許訂正と新規事項

結果 決定取消向き―

あらましフランスの会社が、炭素繊維などを束ねたテープ状の材料(リボン)の両面に不織布などを貼り合わせて作る、幅のそろった中間材とその製法について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあったため、会社は特許請求の範囲を直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。会社はこの取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2017年11月1日、「繊維の束の間にすき間がない」「布材料も1超〜10の圧縮比で貼る」「不織布などの重量が中間材の(6/132)×100%未満」などを加える訂正は、明細書に書かれていない新しい事項を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、進歩性がないことなどを理由に、請求項1〜20の特許を取り消した。
判断

明細書には、繊維の束を近づけて並べ、すき間をなくすように幅を調整すると書かれている。これは「すき間がない」と同じ意味なので、訂正で新しい事項を加えたことにはならないとした。

1〜10の圧縮比は、不織布が加熱で柔らかくなる性質から来ている。熱可塑性の布でも同じだと読み取れるので、布材料についての訂正も認められるとした。

実施例の数値から、重量の割合が(6/132)×100%未満になることは分かる。訂正を認めなかった誤りは結論に影響するとして、ほかの点は判断せずに取消決定を取り消した。

裁判年月日
2019年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10032号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10032号

2019.03.26決定取消 この判決
2019.03.26―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
山門 優賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。