記録所.com

2019年3月5日 東京高等裁判所第2刑事部 判決

迂回寄附と収支報告書の虚偽記入

結果 棄却向き―

あらまし歯科医師の政治団体Aは、平成25年の参議院選挙に向け、支援する候補者の後援会Cに資金を移す際、同じ団体間の寄附は年5000万円までという上限に触れないよう、5000万円を別の後援会Dを経由させ、さらに4500万円を直接送った。AとCの収支報告書には、この5000万円をDとの間の寄附として記載した。この件で、団体Aと、AとCの代表者だった会長が政治資金規正法違反の責任を問われた。会長は上限違反と虚偽記入について共謀はなく、記載も虚偽ではないと主張し、団体Aも上限違反について同じ主張を援用して、それぞれ控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、Dを経由した5000万円の実態はAからCへの寄附であり、年5000万円の上限を超えたと認定した。収支報告書の記載も虚偽記入などに当たり、会長は会計責任者と共謀していたと判断した。
判断

控訴を退けた。形だけ別団体を挟んで実際の寄附者を隠す記載は、資金移動の形に合っていても虚偽記入に当たり、政治資金の公開という法の目的に反する。

会計責任者は資金移動の趣旨を知りながら報告書を作成したので、虚偽記入の故意があったと判断した。

会長は会議での説明や当時の理事長の証言などから迂回の趣旨を知って了承したと認められ、上限違反と虚偽記入のどちらも共謀が成立するとした。

裁判年月日
2019年3月5日
裁判所
東京高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成30年(う)第1422号
事件名
政治資金規正法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―上限違反と虚偽記入などの事実を認めた ―――上限違反と虚偽記入などの事実を認めた―
高裁東京高等裁判所第2刑事部

平成30年(う)第1422号

2019.03.05棄却 この判決
2019.03.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 勤賛成―裁判長
髙木 順子賛成―
溝田 泰之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。