2019年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
IL-23阻害薬の用途特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の製薬会社が、「IL-23（免疫の働きを調整する物質）の働きを妨げる薬で、T細胞がIL-17（炎症を起こす物質）を作るのを抑える」という用途の組成物について特許を持っていた。別の製薬会社が、この発明は以前の国際出願の文献に書かれていたものと同じか、そこから簡単に思いつけるもので、特許請求の書き方もあいまいだとして、特許を無効にする審判を求めた。特許庁がこの請求を退けたため、その製薬会社が特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年11月15日、無効審判の請求を退ける審決をした。先行文献の薬は、従来から知られていたTh1型のT細胞の刺激を抑えるもので、IL-17の産生を抑えるという用途とは違うから、新しさも容易には思いつけない点もあり、記載の明確さなどの要件も満たすと判断した。 |
| 判断 | 先行文献の薬は従来から知られていたTh1型の刺激を抑えるもので、IL-17の産生を抑える用途とは明確に違うから、発明に新しさがあると判断した。 IL-23を妨げる薬でIL-17の産生を抑えられることは当時知られておらず、IL-17が増えた患者に使う動機付けもないとして、容易に思いつけたとはいえないと判断した。 この組成物はIL-17が増えた患者に選んで使うものと読み取れ、その患者を見分けることも当時可能だったとして、記載が不十分だという主張を退け、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10036号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10036号 2019.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。