2019年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
透析用の二液混合薬液の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 国立大学と製薬会社は、急性の血液浄化に使う透析液・補充液についての特許を持っていた。2つの液を使う直前に混ぜるタイプで、カリウムとリンを含み、混ぜた後も長時間沈殿ができにくいことを特徴とする。医療機器メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は認めなかった。そこでメーカーが、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が特許の範囲を絞り込む訂正を認めた。そのうえで、海外の先行文献(甲3)と比べても容易に思いつける発明ではないとして、メーカーの無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 混合液の各イオン濃度を特定の数値に絞った特許の訂正は、出願時の書類に書かれた範囲内のもので、特許庁がこれを認めたことに誤りはないとした。 先行文献の薬液をもとに、ナトリウムの配合、急性血液浄化への使用、各濃度の調整をすることは、専門家なら容易に思いつけたと判断した。 7日間の使用でpHが上がっても沈殿しないという効果は、通常の使い方では想定されず、顕著な効果ではないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10061号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10061号 2019.04.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。