2019年6月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
反則告知書の受け取り拒否と起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 運転者は2015年7月、大阪府内で赤信号を見落として停止線を越え、警察官に逮捕された。運転者は黄信号だったと主張してパトカーの車載カメラ映像を見せるよう求めたが、警察官は映像があるのに「ない」と答え、運転者は交通反則告知書の受け取りを拒んだ。その後、検察官に映像を見せられた運転者は違反を認めて反則金の手続の適用を求めたが、起訴された。裁判では、受け取りを拒んだ場合に当たるとして行われた起訴が有効かどうかが争われ、検察官が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は運転者を罰金9000円とした。二審は、警察官の不誠実な対応が拒否の一因であり、受け取りを拒んだ場合に当たるとするのは信義に反するとして、一審判決を破棄し、起訴を無効として裁判を打ち切った。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、運転者の控訴を退けた。罰金9000円とした一審判決が維持される結論だ。 運転者は説明を受けた際に違反を否定して告知書の受け取りを拒んだので、起訴できる場合に当たることは明らかだ。 警察官が映像があるのに「ない」と述べたとしても、この制度では受け取り拒否に当たることを否定する事情にならない。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（あ）第67号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所などの第一審裁判所2016.06.14罰金9000円とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（う）第734号 2016.12.06一審判決を破棄し、起訴を無効として裁判を打ち切った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（あ）第67号 2019.06.03 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 池上 政幸 | 反則告知書を渡す際にも捜査の手続上も、警察官が違反の証拠を本人に見せる必要があるとする法的な根拠はないと述べた。そのため、映像について「ない」と述べたことがあっても、制度の手続について誤解を招くものではなく、受け取り拒否に当たることを否定する事情はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。