記録所.com

2019年6月6日 知的財産高等裁判所 判決

業務システムの共通プログラムの利用権

結果 控訴棄却向き―

あらましシステム開発会社は、冷蔵庫管理などの業務システムの開発を請け負った。その一部として、開発会社が前から持っていたプログラムを作り変えた「共通環境設定プログラム」を納めた。発注した会社は、サーバを移すときや契約が終わった後もこのプログラムを使い続けた。開発会社は、著作権の侵害などにあたるとして、発注した会社と、その保守を担った派遣会社およびその社員2人に、1620万円の賠償と月45万円の支払い、プログラムの使用の禁止とソースコードの廃棄を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、プログラムが複製や改変をされた証拠はないうえ、仮にされていたとしても、発注した会社は契約に基づいてこのプログラムを使えたとして、開発会社の請求をすべて退けた。
判断

ソースコードは納品されていなかったが、発注者の依頼で作られたものなので、契約でいう「成果物」にあたると判断した。

契約では、発注者は自分で使うのに必要な範囲で成果物を無料で使えるとしており、サーバ移行に伴う複製などは著作権の侵害にならないとした。

この使用の定めは契約が更新されずに終わった後も効力が続くので、使用の停止や賠償、利益の返還を求める請求はすべて認められないとし、控訴を退けた。

裁判年月日
2019年6月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10052号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10052号

2019.06.06控訴棄却 この判決
2019.06.06―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。