2019年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
牛小屋の死体と再審開始の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | 1979年、夫の弟を夫らと共謀して絞殺し、死体を牛小屋の堆肥に埋めたとして、申立人は懲役10年の判決を受け、刑が確定した。申立人は捜査段階から一貫して関与を否定しており、過去2回の再審請求はいずれも最終的に退けられた。3回目の請求で申立人は、死因は絞殺ではなく転落事故などによる出血性ショックの可能性が高いとする法医学者の鑑定と、親族の目撃供述の信用性を疑う心理学者の鑑定を新証拠として出し、裁判のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2つの鑑定を無罪を言い渡すべき明らかな証拠と認め、再審開始を決定した。二審は心理学者の鑑定はこれに当たらないとしたが、法医学者の鑑定を重視して結論を維持し、検察官の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の決定を取り消し、再審請求を退けた。新証拠は無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないと判断した。 法医学者の鑑定は、死体を直接見ず主に写真の色調によるもので、尊重すべき仮説ではあるが、死因や死亡時期を決定づける力はないとした。 自白と目撃供述は客観的状況にも支えられ相応に強固で、二審は鑑定を過大に評価し、実質的な総合評価をしなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（し）第146号
- 事件名
- 再審開始決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審開始を決定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成29年（く）第19号 2018.03.12検察官の不服申立てを退け、再審開始を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（し）第146号 2019.06.25 決定その他 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。