2019年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
アイマスクの耳かけひもの意匠とウォーマーの形
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アイマスクやレッグウォーマーを販売する会社が、別の寝具関連会社のアイマスクは自社が登録した耳かけひものデザイン（意匠権）を侵害していると主張した。また、自社のレッグウォーマーなどの形はよく知られた自社商品の目印なのに、相手の会社はそれに似たアーム＆レッグウォーマーを売っているとして、不正競争防止法違反も主張した。そのうえで、販売の差止め、商品の廃棄、新聞への謝罪広告、相手の会社とその取締役への損害賠償1000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、登録デザインと相手のアイマスクは似ておらず、レッグウォーマーなどの形も自社商品の目印とはいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、控訴を退けた。登録デザインは、ひもの途中と先端の2か所にビーズがある形を含む全体が要になり、先端にビーズのない相手のアイマスクとは似ていない。 商品の形が出どころの目印として守られるには、ほかの商品と違う際立った特徴と、広く知られていることが必要だ。似た商品が出回っていることを消費者が広く知っている必要はない。 似た特徴のウォーマーは2011〜2012年ごろから新聞やウェブサイトで紹介されて販売され、2018年ごろまで多数売られていたので、際立った特徴があるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10004号
- 事件名
- 販売差止め及び損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10004号 2019.06.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。