記録所.com

2019年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

特許明細書の英訳の誤訳と代金返還

結果 控訴棄却向き―

あらまし特許を持つ発明者が、アメリカで特許を出願するため、翻訳会社に特許の明細書などの英訳を頼んだ。発明者は、できあがった翻訳に誤訳や勝手な書き換えがあったと主張した。そこで、契約の解除などを理由に、支払った代金のうち翻訳部分の206万2000円の返還を翻訳会社に求めた。控訴審では、翻訳と出願の手伝いを合わせた「事務の委任」の契約だったという主張も加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、翻訳会社とその代表者に対する発明者の請求をすべて退けた。発明者は、翻訳会社に対する部分についてだけ控訴した。
判断

控訴を退け、控訴審で加えた請求も退けた。契約は翻訳の仕事を仕上げる請負で、出願の手伝いは含まれず、翻訳を引き渡した以上、契約違反の責任はないとした。

明細書は大量で難解で、原文の修正も続いていた。そのため契約上、完璧な翻訳までは求められず、意味の通じる英文を作ることが求められていたとした。

「一巡」を「round robin」と訳した点などは適切とはいえない部分もあるが、意味は把握でき、契約で予定された性質を欠く欠陥とまではいえないとした。

裁判年月日
2019年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10087号
事件名
債務不履行に伴う契約解除により返金請求と,その契約不履行と相当因果関係にある損害の賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10087号

2019.06.27控訴棄却 この判決
2019.06.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。