2019年9月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
貯金の差押えと借金の時効
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 貸主は平成12年、借主に弁済期を同年8月27日として336万円を貸し、すぐに強制執行できる旨を記した公正証書を作成した。貸主は平成20年、この公正証書にもとづき借主のゆうちょ銀行の貯金を差し押さえる命令を裁判所から得て、命令は銀行に届いた。借主は、弁済期から10年が過ぎて借金は時効で消えたと主張し、公正証書による強制執行を認めないよう求めて訴えた。差押えで時効の進行が止まり振り出しに戻る「中断」が起きたかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は借主の請求を認めた。二審も、10年が過ぎる前に借主が差押えを知り得る状態に置かれたとは認められず、時効は中断していないとして、借主の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 差押えで時効が中断するために、借主が差押えを知り得る状態に置かれる必要はないと判断した。 民法155条の通知は、差押えの当事者以外で時効の利益を受ける人を守る規定で、当事者である借主には当てはまらない。 本件の差押えで時効は中断しており、借金は消えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、借主の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第1137号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成29年（ネ）第169号 2018.03.28時効で消えたとして請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（受）第1137号 2019.09.19 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。