記録所.com

2019年9月19日 知的財産高等裁判所 判決

亜鉛めっき鋼板の熱間プレス特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましアルセロールミタルは、亜鉛か亜鉛を主とする合金でめっきした鋼板を高温で熱処理し、表面にさびや脱炭を防ぎ潤滑の働きもする合金の層を作ってからプレスで成形する方法について、特許を持っていた。JFEスチールは、熱処理前のめっきが「金属間化合物」という種類の合金である場合について、明細書に十分な説明がないとして特許の無効を求めた。特許庁が無効の請求を退けたため、JFEスチールはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、熱処理前のめっきが金属間化合物の場合でも、明細書の記載と当時の技術常識から課題を解決でき実施もできると判断し、無効の請求を退けた。
判断

明細書の説明が十分であることを証明する責任は特許を持つ側にあるとしたうえで、その責任は果たされているとして、JFEスチールの請求を退けた。

熱処理で鋼板の鉄がめっきに広がり別の化合物に変わることは当時知られていた。専門家なら金属間化合物のめっきでも条件を調整すれば課題を解決できると分かる。

亜鉛と鉄、アルミニウム、ニッケルの化合物のめっきでも、専門家なら無理な試行錯誤なしに実施できる。一部の温度の状態図しか知られていなくても結論は変わらない。

裁判年月日
2019年9月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10093号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10093号

2019.09.19請求棄却 この判決
2019.09.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。