記録所.com

2019年10月10日 知的財産高等裁判所 判決

端末間通信の衝突処理の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある会社(宏碁股份有限公司)が、「デバイスツーデバイスオペレーションを処理する方法」という発明の特許を出願した。この発明は、通信端末どうしが直接やりとりする通信と、基地局とのやりとりが同じ時間枠でぶつかったとき、基地局とのやりとりを優先して端末どうしの通信を止める方法だ。特許庁が出願を認めなかったため、会社はその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が審判の途中で行った特許の範囲の修正(補正)を却下した。そのうえで、この発明は以前に公開されていた米国の公開公報に書かれた発明と同じか、その発明から簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を退けた。
判断

会社の請求を退け、特許庁の審決を維持した。

発明でいう「第3の時間枠」での端末どうしの通信には、最初の送信だけでなく再送信も含まれる。初回の送信だけに限るという会社の主張は採らなかった。

米国の公報の方法も、ぶつかった時間枠に連動して予定された後のデータ送信を止めている。発明と同じ仕組みを備えるので、特許庁の比べ方に誤りはないとした。

裁判年月日
2019年10月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10142号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10142号

2019.10.10請求棄却 この判決
2019.10.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。