2019年10月10日 知的財産高等裁判所 判決
薬の分包紙の再生品と特許・商標
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 薬を1回分ずつ包む装置のメーカーである湯山製作所は、ロール状の分包紙に関する特許と、芯の筒に刻んだ商標の権利を持っていた。ネクストとヨシヤの2社は、同社の使い終わった芯の筒に別の紙を巻き直し、安い非純正品として調剤薬局などに売っていた。メーカーは、特許と商標の侵害だとして、販売の差止めと損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は特許と商標の侵害を認め、2社に損害賠償と不当利得の返還の一部を命じた。一方で、2社はすでに販売をやめているとして、商標権にもとづく販売の差止めは認めなかった。 |
| 判断 | メーカーと2社の控訴をどちらも退け、損害賠償などを命じた一審の結論を維持した。 特許は「物」の発明なので、再生品が特許にある装置で使える作りなら侵害になる。実際にその装置で使われたかどうかは関係ないとした。 芯の筒に刻まれた商標は見える状態で、買った人すべてが非純正品だと分かっていたとはいえないため商標侵害も成立する。ただ、販売停止の状況から差止めは不要とした。 |
- 裁判年月日
- 2019年10月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10031号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―特許と商標の侵害を認めて損害賠償などの一部を命じたが、差止めは退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10031号 2019.10.10控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。