2019年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗撮データの複製と児童ポルノ製造罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 児童ポルノ法違反と、わいせつな電磁的記録を収めた記録媒体を有償で配る目的で持っていた罪に問われた人の刑事事件だ。児童の姿態をひそかに記録媒体に記録した者が、そのデータを別の記録媒体に記録させて児童ポルノを作る行為が、児童ポルノ製造罪に当たるかどうかが問題になった。弁護人は、この罪を定めた規定は表現の自由を広く制限しすぎていて憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、こうした行為も児童ポルノ製造罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | ひそかに記録した児童の姿態のデータを別の記録媒体に記録させて児童ポルノを作る行為は、児童ポルノ製造罪に当たると判断し、同じ趣旨の二審の判断を支持した。 児童ポルノ法7条5項は表現の自由を広く制限しすぎる規定とはいえないとして、憲法違反だとする主張を退けた。 その他の主張は実質的に法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成31年（あ）第506号
- 事件名
- 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成30年（う）第383号 2019.03.04別の記録媒体に記録させる行為も児童ポルノ製造罪に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（あ）第506号 2019.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。