記録所.com

2019年11月14日 福岡高等裁判所 判決

オービス写真の顔鑑定とスピード違反

結果 破棄自判向き―

あらまし2015年1月、福岡県福津市の道路で、最高速度60キロのところを95キロで走った車が速度違反自動取締装置(オービス)に撮影された。検察は、車を日常的に使っていた女性を運転者として起訴し、写真の顔と本人の顔が「おそらく同一人」とする鑑定を証拠とした。女性側は、運転していたのは友人だと主張して無罪を求め、友人本人も法廷で自分が運転したと証言した。検察は別の鑑定で友人とは「別人と考えられる」と反論した。
それまでの判断一審は、2つの顔の鑑定はどちらも信用性が高いとし、友人の証言と本人の話はうそだと判断して、女性を運転者と認め、罰金5万円とした。
判断

一審の有罪判決を取り消し、女性を無罪とした。運転者が女性だと、合理的な疑いが残らないほどには証明されていないと判断した。

顔の鑑定は手法が合理的なだけでは足りず、資料の質などから識別力を吟味すべきだ。写真は不鮮明で、一審はこの検討を怠り手法も誤解した。

女性との鑑定は「矛盾はない」程度の価値にとどまり、友人を別人とする鑑定も友人が運転した疑いを消せず、証言をうそとは断定できない。

裁判年月日
2019年11月14日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(う)第160号
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、罰金5万円とした ―――有罪とし、罰金5万円とした―
高裁福岡高等裁判所

平成31年(う)第160号

2019.11.14破棄自判 この判決
2019.11.14―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野島 秀夫賛成―裁判長
潮海 二郎賛成―
設樂 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。