2019年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
覚せい剤の前払い代金全額の追徴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、相手に覚せい剤100gを80万円で売ると約束し、代金全額を自分名義の口座に振り込ませた。その後、約束の一部として約78.76gを宅配便で送ったが、譲り渡しは未遂に終わった。代金はすでに使ってしまっていたため、犯罪で得たお金に代わる額として、いくら国に納めさせる（追徴する）かが争われた。検察官と被告人の双方が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、犯罪で得たお金は実際に送った分の代金に限られるとし、約束の8割にあたる64万円を追徴するとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の追徴64万円の部分を取り消し、被告人から80万円を追徴するとした。その他の部分への上告は退けた。 代金全額が約束した覚せい剤の対価として譲渡未遂と結び付いており、全額が犯罪により得た財産にあたる。 二審は法律の解釈を誤っており、この誤りを正さなければ著しく正義に反すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第437号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成29年（う）第68号 2018.02.2064万円を追徴するとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（あ）第437号 2019.12.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 三浦 守 | 約束の一部しか譲渡や未遂に至らなくても、前払い代金は全体が一体として犯罪行為と結び付いており、全額を犯罪により得た財産といえると述べた。全額を没収・追徴の対象とすることは、犯罪による不正な利益を取り上げるという法の趣旨に沿うとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。