2019年12月19日　知的財産高等裁判所　判決

AI「アメリア」と人工知能の特許

結果　控訴棄却向き―

あらまし	人工知能に関する複数の特許を持つ個人が、AIソフト「アメリア」（本件製品）を扱う日本法人に対して訴えを起こした。この製品は自分の特許発明の範囲に入るので、製品を売ったり売り込んだりすることは特許権の侵害にあたると主張した。そのうえで、製造・販売などの差止めと、4500万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、日本法人が製品の販売の申出をしていたとは認めた。一方で、製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ個人の請求をすべて退けた。
判断	一審と同じく、製品は特許発明の範囲に入らないと判断し、控訴を退けた。製品は外部から取り込んだ画像を処理用の信号に変換していない。また、有用と判断した情報だけを選んで記録してもいない。紹介ビデオには「全ての質問が知識に加えられる」とあった。製品は管理者の了承がないと新しい知識を使えない。言語情報の真偽や論理の妥当性を評価したうえで、自律的に知識を獲得しているとも認められないとした。

あらまし

人工知能に関する複数の特許を持つ個人が、AIソフト「アメリア」（本件製品）を扱う日本法人に対して訴えを起こした。この製品は自分の特許発明の範囲に入るので、製品を売ったり売り込んだりすることは特許権の侵害にあたると主張した。そのうえで、製造・販売などの差止めと、4500万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、日本法人が製品の販売の申出をしていたとは認めた。一方で、製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ個人の請求をすべて退けた。

判断

一審と同じく、製品は特許発明の範囲に入らないと判断し、控訴を退けた。

製品は外部から取り込んだ画像を処理用の信号に変換していない。また、有用と判断した情報だけを選んで記録してもいない。紹介ビデオには「全ての質問が知識に加えられる」とあった。

製品は管理者の了承がないと新しい知識を使えない。言語情報の真偽や論理の妥当性を評価したうえで、自律的に知識を獲得しているとも認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（ネ）第10052号 2019.12.19控訴棄却　この判決	2019.12.19	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
眞鍋美穂子	賛成	―
佐野信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。