2019年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
和解の不争条項と特許無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 二重まぶたを作るテープの特許を持つ会社は、まず化粧品販売会社の商品を特許侵害だとして争った。その結果、両社は和解した。和解では、販売会社が特許の有効性を認め、侵害訴訟で反論として無効を主張する場合を除いて、無効審判などで特許の効力を争わないと約束した。その後、特許を持つ会社が販売会社の別の商品を訴えたため、販売会社は特許庁に特許の無効審判を請求した。特許庁がこの請求を退けたので、販売会社はその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、販売会社は和解で無効審判を請求しないと約束しており、審判を請求できる「利害関係人」に当たらないとして、無効の理由を検討しないまま審判請求を却下した。 |
| 判断 | 和解の不争条項は、文言からも交渉の経緯からも、対象を昔の商品に限らず、無効審判の請求をおよそ禁じる趣旨と読める。そのため販売会社は審判を請求できない。 和解金は過去の侵害の損害を埋め合わせるもので、特許の使用許可の対価ではない。侵害訴訟では無効を主張でき、ほかの人は審判を請求できるので、条項は無効ではない。 口頭審理を開かずに書面だけで審理したのは裁量の範囲内だ。書面審理の通知をしなかったのは特許庁の内部指針に合わないが、反論の機会は奪われておらず、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10053号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10053号 2019.12.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。