2020年1月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
離婚後の婚姻費用の請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 妻は2018年5月、夫に生活費などの分担(婚姻費用)を求める調停を申し立てた。同年7月に離婚の調停が成立したが、財産分与の取決めも、互いにこれ以上請求しないとする条項もなかった。婚姻費用の調停は同じ日に不成立で終わって審判に移り、妻は離婚までの分の分担を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高裁は、離婚によって婚姻費用を請求する権利は消滅したとして、妻の申立てを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 審判の申立て後に離婚しても、婚姻費用を請求する権利は消滅しないと判断し、二審の決定を破棄して差し戻した。 離婚後の分は請求できないが、離婚までの分の権利が当然に消えるとする理由はないとした。 家庭裁判所は過去にさかのぼって分担額を決められるので、離婚までの分だけの額も決められるとした。 財産分与の中で婚姻費用の清算を請求できる場合でも、この結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成31年（許）第1号
- 事件名
- 婚姻費用分担審判に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成30年（ラ）第167号 2018.11.13申立てを却下した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（許）第1号 2020.01.23 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。