2020年1月29日 知的財産高等裁判所 判決
電池交換できない小型無線中継器の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、外から電池を交換も充電もできない電源で動き、通信の経路を選んで中継する機能を持つ、据え置き型の小型無線装置について特許を出願した。特許庁は、以前に公開された外国企業の発明（使い捨てにもできる無線中継装置）から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の不服の申立てを退けた。以前の公開文献に書かれた発明と比べると、違いは「電池を取り外して交換できないこと」だけで、これは別の文献の技術を使えば容易に思いつけるとした。 |
| 判断 | 公開文献には、通信の衝突を避ける方法などが具体的に書かれており、専門家が作って使える程度に発明が示されているとして、会社の請求を退けた。 請求項は経路選択の方式を限定しておらず、公開文献の装置も自動で経路表を更新しているので、経路選択機能の点は両者で共通すると判断した。 使い捨て装置で電池の寿命が装置の寿命に足りるなら、電池を本体に封じて交換できなくするのは設計上ふつうに選べることで、容易に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10044号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10044号 2020.01.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。