2019年11月29日 名古屋高等裁判所刑事第1部 判決
バー客への連続暴行と傷害致死
結果 棄却向き―
| あらまし | バーの店員2人が、料金をめぐるトラブルなどから客に頭部への強い暴行を加え、その約40分後、同じビル内で別の客も同じ人に暴行を加えた。被害者は急性硬膜下血腫による急性脳腫脹で死亡したが、どちらの暴行がこの傷害を生じさせたのかは分からなかった。検察官は、原因が特定できない場合の特例である刑法207条を使い、3人を傷害致死罪で起訴した。懲役10年とされた店員2人は、この特例の適用は誤りだなどとして控訴し、うち1人は刑も重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は当初、店員2人を傷害罪にとどめ執行猶予付きの判決としたが、名古屋高等裁判所がこれを取り消して審理のやり直しを命じ、最高裁判所もこの結論を維持した。やり直し後の名古屋地方裁判所は、刑法207条を適用して傷害致死罪を認め、2人を懲役10年とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、懲役10年の判決を維持した。二つの暴行は同じ機会に行われたと認め、傷害致死の責任を問う刑法207条を適用できるとした。 責任を免れるには、店員らの暴行だけで傷害が生じた可能性に加え、客の暴行と相まって生じた可能性も否定する必要があり、その立証はないとした。 店員の1人に脳の障害があっても完全な責任能力を認めた。暴行は常軌を逸しており、一部弁償を考えても懲役10年は重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（う）第5号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2014.09.19傷害罪にとどめ、懲役3年・保護観察付き執行猶予5年とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2015.04.16一審判決を取り消し、審理を地方裁判所に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 一審 | 名古屋地方裁判所2018.11.26差戻し後、傷害致死罪を認め、懲役10年とした 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第1部 平成31年（う）第5号 2019.11.29棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。