記録所.com

2020年2月19日 知的財産高等裁判所 判決

透析用薬液の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし千葉大学と製薬会社は、混ぜた後も長い時間(少なくとも27時間)にごりや沈殿ができにくい、リン酸を含む血液浄化用の薬液とその作り方について特許を持っていた。医療機器メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は特許の範囲を狭める訂正を認めたうえで、無効にしないと判断した。メーカーはこの判断の一部を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、残った請求項(3〜5、8〜10、12〜14)は以前の文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた(削除された請求項についての請求は却下した)。
判断

特許の範囲を狭める訂正は、もとの明細書に書かれた範囲内のものだとして、特許庁の判断を支持した。

先に公表された外国の文献に、リン酸を含む混ぜて使う医療用溶液がある。これを血液浄化用に使い、マグネシウムや炭酸水素の濃度を市販品の範囲内で調整するのは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

27時間沈殿ができにくい性質は、その組成にすれば自然に備わるもので、予想を超える効果ともいえない。そのため特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

裁判年月日
2020年2月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10165号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10165号

2020.02.19審決取消 この判決
2020.02.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。