2020年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
記名だけの特別抗告申立書
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、確定した刑事事件の記録の閲覧を検察官に申し出たが、一部を認められなかった。申立人はこの処分に不服を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。ところが、その申立書には申立人の名前が記されているだけで、署名も押印もなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所小倉支部は、検察官の一部不許可処分に対する申立人の不服申立て（準抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 申立書には申立人の記名しかなく、署名も押印もないため、申立ては無効だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（し）第78号
- 事件名
- 検察官がした刑事確定訴訟記録の閲覧申出一部不許可処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部 令和1年（む）第664号 2020.01.10不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 令和2年（し）第78号 2020.03.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。