記録所.com

2019年9月26日 大阪地方裁判所 判決

河川護岸の崩落と工事費用の負担命令

結果 —向き―

あらまし2013年6月、大阪府内の一級河川沿いの土地で、建設会社が置いた大きなコンクリートブロックや土砂が川の中に崩れ落ち、川の護岸の一部も壊れた。大阪府の土木事務所長は、会社がブロックを置いた工事が崩落の原因だとして、府が行った応急工事の費用約298万円を全額支払うよう会社に命じた。会社はこの命令の取消しを求めて、大阪府を訴えた。
それまでの判断土木事務所長は、河川法に基づき応急工事の費用297万5000円の全額を会社に負担させる命令を出した。会社は大阪府知事に不服を申し立てたが、知事はこれを退けた。
判断

会社の訴えを退けた。土木事務所長には、知事から任された権限に基づいてこの命令を出す権限があったと判断した。

斜面は約27年間崩れなかったのに、工事のわずか半年余り後、ふつうに想定される雨で崩れた。計算でも工事後に安定性が大きく下がっており、工事が原因だと認めた。

原因をつくった者は原則として費用の全額を負担する。会社は必要な許可も測量もなく工事をしており、全額を負担させても行き過ぎではないとした。

裁判年月日
2019年9月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第223号
事件名
原因者負担金負担命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(行ウ)第223号

2019.09.26— この判決
2019.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松永 栄治賛成―裁判長
森田 亮賛成―
大塚 穂波賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。