2020年2月27日　大阪高等裁判所第１民事部　判決

いじめ自殺と同学年生徒の賠償責任

結果　—向き―

あらまし	大津市立の中学校の2年生が自殺し、両親は、同学年の生徒らから受けたいじめが原因だとして損害賠償を求めた。市とは一審の途中で和解が成立した。一審で賠償を命じられた同学年の生徒2人が、いじめも自殺との因果関係も争って控訴し、亡くなった生徒本人や家庭の事情を理由に賠償額を減らすことも主張した。
それまでの判断	大津地方裁判所は、生徒2人の共同の責任を認め、両親それぞれに約1879万円と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。もう1人の同学年の生徒や親らへの請求は退けた。
判断	同学年の2人の行為は友人間のふざけ合いを超えた悪質で執拗ないじめで、当時いじめ自殺は広く知られていたから、自殺による損害まで賠償責任を負う。 2人が自殺まで意図・容認したとは認められず、本人の選択や家庭環境、父の体罰なども考慮して賠償額を4割減らした。給付金と市の和解金を差し引き、2人が連帯して両親それぞれに約202万円と遅延損害金を支払うよう命じ、一審の額を大きく減らした。

あらまし

大津市立の中学校の2年生が自殺し、両親は、同学年の生徒らから受けたいじめが原因だとして損害賠償を求めた。市とは一審の途中で和解が成立した。一審で賠償を命じられた同学年の生徒2人が、いじめも自殺との因果関係も争って控訴し、亡くなった生徒本人や家庭の事情を理由に賠償額を減らすことも主張した。

それまでの判断

大津地方裁判所は、生徒2人の共同の責任を認め、両親それぞれに約1879万円と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。もう1人の同学年の生徒や親らへの請求は退けた。

判断

同学年の2人の行為は友人間のふざけ合いを超えた悪質で執拗ないじめで、当時いじめ自殺は広く知られていたから、自殺による損害まで賠償責任を負う。

2人が自殺まで意図・容認したとは認められず、本人の選択や家庭環境、父の体罰なども考慮して賠償額を4割減らした。

給付金と市の和解金を差し引き、2人が連帯して両親それぞれに約202万円と遅延損害金を支払うよう命じ、一審の額を大きく減らした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大津地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	大阪高等裁判所第１民事部平成31年（ネ）第784号 2020.02.27—　この判決	2020.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐村浩之	賛成	―	裁判長
天野智子	賛成	―
西田隆裕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。