2020年3月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
司法解剖の鑑定書と文書提出命令
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 病院で看護師の過失により父が転倒し頭を強打して死亡したなどとして、子である申立人が、病院を開設する鉄道会社に損害賠償を求める裁判を起こした。申立人はこれを証明するため、捜査機関の嘱託で父の遺体を解剖した鑑定人の鑑定書や受け取った資料、それらの写しについて、所持者に提出させる命令を裁判所に求めた。所持者は、これらは民事訴訟法で提出義務の対象外とされる刑事事件関係の書類にあたると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、民事訴訟に出しても名誉やプライバシーの侵害、捜査や裁判への悪影響のおそれがなければ刑事事件関係の書類にあたらないとして、提出を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 刑事事件関係の書類かどうかは、提出した場合の弊害を個別に検討せず、事件に関して作成・押収された文書なら当然にあたると判断した。 捜査のための鑑定の嘱託を受けた者が作成・受領した文書やその写しは刑事事件関係の書類にあたり、本件の文書もこれに該当するとした。 高裁の決定を取り消し、別の規定（民訴法220条2号）による提出義務の有無を審理させるため、札幌高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和1年（許）第12号
- 事件名
- 文書提出命令に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成30年（ウ）第49号 2019.03.29文書の提出を命じた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和1年（許）第12号 2020.03.24 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 林 景一 | 宇賀克也裁判官の補足意見に同調した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 法廷意見に賛成しつつ、時効が完成して捜査記録も廃棄され、遺族が申し立てた本件のような場合まで、重要な証拠が形式的な理由だけで提出命令の対象外となりかねないと指摘した。そのうえで、対象外となる文書の範囲を限定することを立法論として再検討するのが望ましいと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。