記録所.com

2020年3月31日 大津地方裁判所 判決

人工呼吸器の患者死亡と再審無罪

結果 —向き―

あらまし2003年5月、滋賀県の病院で人工呼吸器を着けて入院していた72歳の患者が亡くなった。病院で看護助手をしていた元被告人は、呼吸器の管を引き抜いて殺したと取調べで認めて起訴され、殺人罪で有罪とされて刑を終えた。その後、元被告人は無罪を示す新しい証拠が見つかったとして裁判のやり直し(再審)を求め、やり直しが決まったため、改めて審理が行われた。
それまでの判断2005年に大津地方裁判所が殺人罪で懲役12年の有罪判決を出し、確定した。2度目のやり直しの申立てでは、大津地方裁判所は退けたが、大阪高等裁判所がやり直しを認め、最高裁判所も検察官の不服を退けた。
判断

元被告人は無罪とした。そもそも患者が誰かに殺されたという事件だったことすら証明されていない。

解剖医の死因の判断は、他の死因を否定する理由を示していなかった。重い低カリウム血症による不整脈などで自然に亡くなった具体的な可能性がある。

自白は、知的障害などの特性と警察官への好意につけこんだ誘導による疑いが強く、内容も医学的に不合理なため、証拠から外した。

裁判年月日
2020年3月31日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(た)第3号
事件名
殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津地方裁判所2015.09.30やり直しの申立てを退けた ―2015.09.30―やり直しの申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所2017.12.20一審の決定を取り消し、やり直しを認めた 裁判所のサイトにある2017.12.20―一審の決定を取り消し、やり直しを認めた裁判所のサイトにある
地裁大津地方裁判所

平成24年(た)第3号

2020.03.31— この判決
2020.03.31―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 直樹賛成―裁判長
今井 輝幸賛成―
進藤 諭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。