2020年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
ハーグ条約の調停で決めた子の返還の変更
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 両親と子はロシアで同居していたが、当時9歳の子が2016年5月に、一方の親が同年8月に日本に入国した。もう一方の親は同年11月、ハーグ条約の実施法に基づいて子の返還を申し立て、2017年1月の調停で、同年2月12日までに子をロシアに返すことや、養育費、面会交流について合意した。しかし期限を過ぎても子は日本にとどまり、日本にいる親が、調停後に事情が変わったとして、子を返すという定めの変更を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを退け、二審の東京高等裁判所もこれを支持した。二審は、変更できるのは裁判所が返還を命じた決定に限られ、調停で決めた返還の定めは変更できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 調停で決めた子の返還も、後の事情の変更で維持が不当になれば、返還命令の変更の規定を類推して変更できるとし、審理のやり直しを命じた。 調停の定めは確定した返還命令と同じ効力を持ち、事情の変更で子の利益の面から不当になることがあるため、変更の必要性は返還命令と同様だ。 養育費や面会交流などの合意も変更が必要になる場合は、別の手続で対処できるので、返還の定めの変更を認める妨げにはならない。 |
- 裁判年月日
- 2020年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和1年（許）第14号
- 事件名
- 終局決定変更申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成31年（ラ）第276号 2019.05.15一審の判断を支持し、申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和1年（許）第14号 2020.04.16 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。