2020年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
教員採用不正と公務員の連帯返済
結果 その他向き―
| あらまし | 大分県教育委員会の職員らが教員採用試験で受験者の得点を操作するなどの不正を行い、県は本来合格だったのに不合格とされた受験者らに、和解で損害賠償金を支払った。平成19年度の試験の分は、31名に総額7095万円だった。県の住民らは住民訴訟を起こし、不正に関わった当時の幹部Aらに賠償金分の返済を請求するよう、県の側に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの請求を一部認めた。二審は、返済の義務は関わった公務員ごとに分かれるとして、Aに請求すべき額を955万7717円までとした。 |
| 最高裁の判断 | 複数の公務員が共同して故意に違法な損害を与え、県などが賠償したときは、公務員らは連帯して全額の返済義務を負うと判断した。 一部の公務員が資力の不足などで返済できない危険は、県などではなく公務員らの側が負うのが公平だと理由を述べた。 Aに請求すべき額を、Aがすでに返済した分を除く2682万4743円と遅延損害金に増やし、二審の判決を改めた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（行ヒ）第40号
- 事件名
- 求償権行使懈怠違法確認等請求及び共同訴訟参加事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成29年（行コ）第38号 2018.09.28Aへの請求は955万7717円の範囲で認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成31年（行ヒ）第40号 2020.07.14 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 国の賠償責任を公務員の責任の肩代わりとみるか、国自身の責任とみるかという区別は、法律の解釈の道具としての意味をほとんど失っていると述べた。どちらの立場をとっても、この事件の公務員らは連帯して返済義務を負うとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。