2020年7月15日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明器具の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、天井にボルトでつるして取り付けるLED照明器具の特許を持っていた。光源側にある空間に、つりボルトの先と電源装置を互いにぶつからない位置で収め、天井からの出っ張りを小さくするという発明だ。照明メーカーは、この発明は前から売られていた同じ電機メーカーの照明器具や、公開されていた特許文献から簡単に考えつくとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、照明メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前から売られていた照明器具や先行する特許文献などをもとにしても、この発明は簡単には考えつかないとして、無効にしてほしいという請求を認めなかった。 |
| 判断 | 以前から売られていた器具は、説明書でボルトの出っ張りを35mmまでと警告していた。これに反してボルトを長くし、光源側の空間に収める動機はないとした。 先行文献の照明器具は、電源を器具本体の空間に置いてうまく配置することに意味がある。電源を光源側に移すのは、その考え方と合わず、構造全体の見直しも必要になるとした。 そのため、どの組合せからも発明は簡単に考えつかないとした。特許を有効とした特許庁の判断は結論として正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10068号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10068号 2020.07.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。