2020年7月29日 知的財産高等裁判所 判決
ガスボンベ兼用コンロの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ガス器具の会社が、カセットコンロの特許を持っていた。この特許は、標準サイズと小型の両方のガスボンベを使え、標準ボンベのはみ出し用に開けた穴を、小型ボンベのときは空気を取り入れて冷やす口として使うものだ。別の会社が、この特許より前に出願された別のコンロの発明と同じ内容だとして特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者による特許の範囲の手直し（訂正）を認めた。そのうえで、先に出願されたコンロの発明には、小型ボンベを使うときに穴から空気を取り入れて冷やす仕組みがなく、同じ発明とはいえないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。 先の発明の図面に小さなすき間らしきものはあるが、説明文にその記載はない。仮にあっても、十分な空気を入れて冷やす口とはいえない。 先の発明は、小型ボンベを使うときに背面のふたを閉じるもので、開けて使うことは想定されていない。だから、ふたを開けられる構造でも同じ発明とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10129号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10129号 2020.07.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。