2020年7月22日 知的財産高等裁判所 判決
ブレーカーの取付構造の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | テンパール工業は、分電盤の取付板にブレーカー（回路遮断器）を取り付ける構造について特許を持っていた。このブレーカーは、取付板の上で滑らせて電線の棒（母線）に差し込むタイプだ。底面から出し入れできるロックレバーをつまみで操作し、出した状態と引っ込めた状態のどちらでも止めておける点に特徴がある。同業の河村電器産業は、この特許は以前からある技術から簡単に思いつけるもので、分割出願のルールにも違反しているとして無効にするよう特許庁に求めた。認められなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、河村電器産業が挙げた3つの無効理由（2通りの先行技術の組み合わせから簡単に思いつけたこと、分割出願のルール違反で出願日が後になること）はどれも理由がないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 先行文献のブレーカーと取付部材を一体にしたものは、この特許の「回路遮断器」にあたる。この点の特許庁の認定は誤りだったが、それだけでは結論は変わらないとした。 先行技術の板ばねは、ブレーカーを滑らせるだけで自動的にロックがかかる仕組みだ。これを大型の電源装置の保持機構に置き換える動機はなく、小さな部品にそのまま応用するのも容易ではないとした。 嵌合部の表現を広げても、元の出願に書かれた内容の範囲内なので分割出願は適法で、出願日は元の出願の日になる。後の文献を根拠に無効とすることはできないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10046号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10046号 2020.07.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。